為了探討棉網(wǎng)清潔器在固定蓋板前后安裝位置對紡紗質(zhì)量的影響，我們在兩種不同吸風(fēng)條件下(單雙側(cè)吸風(fēng))進行了對比試驗。
1試驗方法
在后罩板處固定蓋板前加棉網(wǎng)清潔器結(jié)構(gòu)見圖1，固定蓋板后加棉網(wǎng)清潔器結(jié)構(gòu)見圖2。
1．1原料
試驗原料采用遼寧黑山棉，AFIS儀檢測的原棉指標見表1。
1．2工藝流程
A002型抓棉機-A006型混棉機-A035型混開棉機-A036型豪豬開棉機-A092型雙棉箱給棉機-A076型單打手成卷機-A186F型梳棉機-HISPADRAFTERⅡDRAW-ING FRAME型并條機(兩道)-FH-RK1500-02型粗紗機-FA502A型細紗機
1．3試驗條件
(1)試驗用棉卷為同一開清棉機所加工。
(2)紡紗號數(shù)27．8 tex，生條定量4．36g/m。
(3)梳棉機有關(guān)參數(shù)：試驗用A186F型梳棉機，刺輥速度為1080 r／min，錫林速度為346 r／min，棉網(wǎng)清潔器單側(cè)吸風(fēng)風(fēng)量為165 m3／h，雙側(cè)吸風(fēng)風(fēng)量為330 m3／h，后固定蓋板隔距采用0．5mm，其他工藝條件均相同。
(4)每個方案紡兩卷，每卷分三個條筒，在二道并條機上進行同眼試紡，為了方便，每道并條并合數(shù)均采用6根并合，將二道并條條子分成30個條筒，在粗紗機和細紗機上各取30個固定錠子進行試紡。
(5)每個方案選8個生條子樣進行AFIS檢測。每個方案選30個細紗進行條干檢測，每次檢測長度為400 m。每個方案選30個細紗進行強力檢測，其中每個紗管檢測7次，這樣每個紗線品種強力總共檢測210次，可以滿足細紗強力不勻率檢驗要求。
2 試驗結(jié)果
(1)不同方案中生條AFlS檢測結(jié)果見表2。
(4)不同方案成紗強伸性能見表5
3 試驗結(jié)果討論
3．1 棉網(wǎng)清潔器在不同位置對生條質(zhì)量的影響
3．1．1對生條短絨的影響
由表2可知：單側(cè)吸風(fēng)時，各種方案生條中平均長度沒有變化，重量計短絨率變化也不大，根數(shù)計短絨率則以棉網(wǎng)清潔器在固定蓋板前的方案要多一些。雙側(cè)吸風(fēng)時棉網(wǎng)清潔器在后其纖維平均長度較短，重量計和根數(shù)計短絨率都大于棉網(wǎng)清潔器在固定蓋板前配置的方案。
3．1．2對生條棉結(jié)的影響
由表2可知：不論是單側(cè)吸風(fēng)，還是雙側(cè)吸風(fēng)，棉網(wǎng)清潔器安裝在固定蓋板后的棉結(jié)數(shù)均較安裝在固定蓋板前的方案要低一些，帶籽屑的棉結(jié)在單側(cè)吸風(fēng)時沒有差別，在雙側(cè)吸風(fēng)時則以棉網(wǎng)清潔器安裝在固定蓋板后要好于安裝在固定蓋板前，其減少幅度為37．5％。
3．1．3 對生條雜質(zhì)異物率的影響
由表2可知：無論是結(jié)雜總數(shù)，還是塵雜的粒數(shù)、異物率，棉網(wǎng)清潔器安裝在固定蓋板后比安裝在固定蓋板前都要低(不論是單側(cè)吸風(fēng)還是雙側(cè)吸風(fēng))。這說明，加裝在固定蓋板后的棉網(wǎng)清潔器有利于雜質(zhì)的去除，其原因在于部分雜質(zhì)在沒有經(jīng)過錫林與固定蓋板分梳區(qū)時就被吸走了，避免了這部分雜質(zhì)破碎(每經(jīng)過一次梳理，雜質(zhì)就有可能破碎)。因而生條中所含的雜質(zhì)數(shù)下降，異物率下降。
總之，從對生條質(zhì)量的影響來看，棉網(wǎng)清潔器安裝在固定蓋板后其生條質(zhì)量要好些。
3．2吸塵器廢物組成的分析
由表3測試數(shù)據(jù)可知，棉網(wǎng)清潔器安裝在固定蓋板后吸走廢物總量比較多，雜質(zhì)量多，短絨率高。這與上述的生條AFIS質(zhì)量指標大多是相吻合的(除了雙側(cè)吸風(fēng)的短絨率相反外)，表明在固定蓋板后安裝棉網(wǎng)清潔器有利于生條質(zhì)量的提高。
3．3 棉網(wǎng)清潔器在不同位置對成紗質(zhì)量的影響
3．3．1 對條干均勻度、千米疵點的影響
對于成紗條干均勻度，單側(cè)吸風(fēng)時，棉網(wǎng)清潔器安裝在固定蓋板前要好于安裝在固定蓋板后，但考慮到棉網(wǎng)清潔器安裝在固定蓋板后的紡紗號數(shù)較細(與棉網(wǎng)清潔器安裝在固定蓋板前差1．6tex)，可以認為條干均勻度差異并不明顯。雙側(cè)吸風(fēng)時，也是棉網(wǎng)清潔器安裝在固定蓋板前要好于棉網(wǎng)清潔器安裝在固定蓋板后的方案，但差異也不大。
對于成紗千米細節(jié)，單雙側(cè)吸風(fēng)時都是棉網(wǎng)清潔器安裝在固定蓋板前要好。對于千米粗節(jié)，單側(cè)吸風(fēng)時差異不大(考慮到紗號差異原因)，雙側(cè)吸風(fēng)時則以棉網(wǎng)清潔器安裝在固定蓋板后要好。對于千米棉結(jié)，無論是單側(cè)吸風(fēng)還是雙側(cè)吸風(fēng)均是棉網(wǎng)清潔器安裝在固定蓋板后要好于安裝在固定蓋板前，其中單側(cè)吸風(fēng)減少4．6％以上，雙側(cè)吸風(fēng)減少27．2％左右。值得注意的是生條棉結(jié)也有類似規(guī)律。
3．3．2 對成紗強力的影響
無論是單側(cè)吸風(fēng)還是雙側(cè)吸風(fēng)，棉網(wǎng)清潔器安裝在固定蓋板后成紗強伸性能指標都是比較差的，除了斷裂強度等可能是紗號較細原因所致，其他所有指標如CV值也是較差的。這說明，棉網(wǎng)清潔器安裝在固定蓋板后的方案不利于成紗強力指標的改善。
總之，綜合分析成紗質(zhì)量指標，棉網(wǎng)清潔器安裝在固定蓋板后比棉網(wǎng)清潔器安裝在固定蓋板前質(zhì)量要差一些。
4 結(jié)論
(1)棉網(wǎng)清潔器在梳棉機后罩板處安裝位置不同，對生條、成紗質(zhì)量的影響是不同的，一般來說，棉網(wǎng)清潔器安裝在固定蓋板后，其生條質(zhì)量較好，棉網(wǎng)清潔器安裝在固定蓋板前，其成紗質(zhì)量較好。在本試驗條件下，綜合對比試驗結(jié)果來看，棉網(wǎng)清潔器還是以安裝在固定蓋板前為好。
(2)只有棉網(wǎng)清潔器與后固定蓋板配置得當方可改善成紗質(zhì)量。
